北京章哥,房地产从业20年,通晓业内门道,我不做所谓的“专家”,只用二十年实战经验帮大家答疑解惑。

  前些天任泽平发了个帖子,什么希望国家每年多印2万亿,能鼓励多生500万孩子什么的。真是扯淡,活该被禁言。如果线万亿,能多生多少孩子不一定,但肯定能推高不少房价。

  在我看来,中国的这些经济学家真是他娘的越来越堕落。不是说研究经济,天天琢磨着怎么当网红,最后全是一个归宿,赚钱。不是卖身给资本家当门客,就是卖课割韭菜。

  扯淡的经济学家,都是经济学表演艺术家。当年还仅仅是宋鸿兵、等几个人,现在是普遍都成了大忽悠,为了涨粉什么话都敢说,脸都不要了也要成为黑网红,黑红也是红,能赚钱还要脸干嘛?职业道德当然重要,但总不能为了道德而连钱都不赚了吧!真特娘的无情!

  到我这儿咨询的也经常有一种人,思维严重分裂的年轻人。一边担心被裁员,35岁去送外卖;一边又念叨着出生率低,人口红利消失。靠,我都想把他脑袋掰开看看,看是多分裂才能有这种思维。

  什么是人口红利,说白了就是人多工作岗位少。那红利是老板的,能随便的找人来干活,你不干有人干,这才是红利,也就是剥削。之所以你担心35岁被裁员,那就是说明人口红利过多了,不缺人。你一个被剥削的,天天996007还担心被辞退呢,竟然替老板担心什么红利,真是脑子有病,还没治。

  当然,出生率下降对国家发展是不利的,但这和你没关系,你就是再能生也没有异性来配合你。还是琢磨琢磨房贷怎么还吧,其他的都是扯淡。

  先驳斥几个观点吧。很多人说现在的年轻人不愿生孩子了,还在于房价高,然后是教育成本高,再然后是阶层固化,再之后就是福利少,总之就是赚的少生不起。

  只能说都有一些关系,但其实都不是根本原因。如果说房价高导致不生娃,那看看房价低的地方不就知道了。鹤岗房价低,才几万一套,但那儿的出生率才0.7,远远低于北京,怎么解释?

  如果说教育成本高才不敢生,那中国古代的教育成本更高,那会儿的人们怎么敢生啊?比如民国时期,把一个孩子从小学培养到大学毕业,至少需要大洋1000块,是普通底层百姓十年的纯收入,够骆驼祥子省吃俭用拼命攒30年的。越往古代说读书成本越高,尤其纸张和印刷术没有普及的年代,读书是只有富人家才读得起的。可出生率也是那个年代最高,家家都拼命生,怎么解释?

  还有阶级固化更是扯淡,所有的国家都阶级固化,印度甚至还种姓制呢,出生率怎么那么高啊?中国古代更是阶级完全固化,想跨越阶层根本不可能。那百姓怎么在过去就没完没了的生啊。

  然后还有这社会福利,那请问,全世界福利型国家不少,主要都在北欧,但那些国家里有一个高生育率的吗?也可以了解一下新加坡,房价全世界最稳定,还政府清廉福利高,更谈不上什么教育成本阶级固化,但生育率排全球后几名,这怎么解释?

  其他的还有一些解释,比如工业化导致的低生育率。典型的就是欧美等国,还有日韩中国等等,都是工业化之后开始的低生育率。

  但是,这只能是说明相关性,但未必是因果性。全世界第一个工业化国家是英国,1750年就开始工业革命了,但那会儿的生育率怎么那么高呢?不仅高,而且是超高,普通百姓拼命的升,这是为什么?

  其实道理很简单,因为生孩子能赚钱。在20世纪之前,也就是马克思主义得到普及之前,英国资本家那是拼命榨取劳动者的剩余价值的。那他们最喜欢雇佣什么样的工人?孩子,未成年甚至没到青春期的孩子,手脚灵活吃得少工资低还听话,这才能为资本家赚更多的钱。所以资本家宁可雇佣孩子也不雇佣他们的父母,而他们的父母要想多挣钱,就只能是拼命的多生孩子。

  直到19世纪中期,英国的法律才规定,不得随便雇佣9岁以下的孩子,其他童工每周上班时间不允许超出70小时,也就是平均每天10小时。那法律如果让童工孩子们受的罪少了,就从另一方面代表着资本家要少赚钱,给的工资就少了。连带的就是他们的父母收入降低,于是为对抗法律,他们还是得多生。

  那到底是从何时开始生育率降低的呢?是工人运动兴起之后,是工人们知道维护自己权益的时候,是资本知道如果不给工人福利,他们有可能会被砍了脑袋之后。随着工人的工资和福利待遇提高了,他们也就没必要再靠生孩子赚钱了,所以才生育率降低。

  繁衍本来是动物的本能,这也是基因传承的使命。但是人类是社会经济型动物,不仅有思维,而且会算账。所以,之说以过去的人们愿意生,那就是因为觉得划算,是贪婪导致他们多生。之所以现在不愿意生了,就是因为觉得不划算,没必要了。

  全世界第一个人口出生率下降的国家是哪个?法国。为什么?因为这里是第一个颠覆君主制的国家,1789年大革命之后,甭管法国又折腾了多少个来回,但却是第一个建立起工人保护制度和福利制度的国家。那既然是福利有保障了,我为什么还要多生孩子啊?

  法国是1900年就开始鼓励生育了,要不然连他们自己都感觉到要亡国了,可以说有点儿效果吧,至少比后起之秀德国强。因为德国的福利制度太健全了,早就超过了法国,所以生育率更低。

  也就是说,并不是工业化导致少生孩子。而是因为工人收入增加,制度逐渐健全,没必要靠着生孩子赚钱,也没必要靠孩子来维护权益了,更不用靠孩子来赚养老金了,所以出生率才下降。

  全世界还有一些国家是高生育率的,绝大部分都在非洲,亚洲的只有阿富汗等国,总之都是穷国,而且战乱不断。而穷、乱和各种灾害,正是全世界千万年来的常态。那就明白了吧,怎么样才可以提高生育率,其实就一个办法,穷,越穷越生,越乱越生,死亡率越高越生。总之一句话,生活越悲催的国家,出生率才越高。

  二战之后全世界都经历过婴儿潮,为什么?主要是因为人们经历了战乱,激发了生育的本能。面对战争的残酷,只有多生才能对抗被灭亡。这都不用什么鼓励和宣传,人类的生存本能才是力量最强大的。

  这可以在中国人对房子的痴迷就能看出来。为何需要买房?因为贪婪房价升值带来的高收益,因为恐惧财富的被缩水。人类的一切行为都是有经济考量的,未必是经过了深思熟虑,但却都用本能思考过了。

  不说外国了,只聊聊中国,说说过去,古代的人们为什么愿意多生,为什么认为多子多福,而且是必须要生儿子。

  其实很简单,中国自古就是个农业国家,小农意识贯穿几千年。哪怕是中状元当了宰相,最坚持的也是要“耕读传家”。也就是说,农耕文明的传统的中国的基石,几千年来从未改变。而劳动人民在生活中自然会总结经验教训,也就是生存法则,在没有福利保障制度之下的生存法则。

  先想个场景,如果在农村,你没有后代会怎样,只有女儿没有儿子会怎样?在女儿嫁走,你逐渐老去的情况下会怎样?有可能安安静静的平静渡过晚年生活吗?有可能,但这个概率非常的小。

  要知道,人类社会是一个非常现实的圈子,而自然界中欺凌弱小,弱肉强食的现象才是主流。农村人为何需要多生,而且必须生儿子?因为儿子能留在身边,未必指望他养老,但至少能让老人少被欺负。否则,如果你老了,让人一脚踹翻再给上几个大嘴巴子不是什么新鲜事儿。

  这未必是谁故意欺负你,几个老头老太太因为鸡毛蒜皮吵架翻脸是常有的事儿。你有儿子人家就会收敛点儿,但如果你没有,谁也就都不会考虑什么后果了,反正没人给你撑腰,更不可能有人来报仇。

  都说养儿防老,这防老指的未必是提供食物,而是让老人免于被欺负,这才是最让人恐惧,也最重要的。之所以过去哪怕是过继个义子也要有儿子,如果只有女儿那就必须要入赘的,就是给自己找个老来撑腰的。心里想的都是:我知道我打不过你们了,但我有儿子,别欺负我。

  前几年某个春节,陕西发生了一起凶杀案,杀人者声称是为母复仇。因为在他小时候,他的母亲被邻居的几个儿子打死,所以他仇恨多年,最终杀人。

  这个事件的是非曲直我不想探讨,法治社会自有法律去处置。但是,这在前现代化社会的农村,却是经常发生的现象。你们家里人多欺负了我,我可以忍着,但你等着,只要我有儿子,那就等我儿子长大了的那天,他会给我讨回个公道。冤冤相报何时了?直到一家成为绝户,恩怨被一抔土埋没,也就无所谓什么冤仇相报了。

  在古代甭说在农村了,哪怕是在城市,没儿子的也是被欺负的。因为邻居不怕你,不怕今后有人能找上门复仇。在古代,如果某家是“绝户”,也就没有儿子也没有入赘的女婿,那在这人死后就等于没有继承人,大部分财产是被充公没收的,就算有外嫁的女儿也只能分走很小的一部分。

  而在农村呢,那绝户的悲惨就不必说了。都听说过“踹寡妇门刨绝户坟”吧,但听说过“吃绝户”吗?也就是在绝户老人死后,自会有人来主持拍卖,把财产全部卖掉,然后全村老少开席就吃,吃干喝净为止。

  但这还是文明的,是在人死之后才进行,更残酷的是在人活着的时候就开始折腾。这无论农村城市都存在,一般都是宗族行为,主要是针对的都是无儿无女的寡妇。只要是老公一死,那家族内七大姑八大姨的就都上门来抢,怕的就是你把财产弄到自己娘家去,所以家族要先行留下。

  听说过柳如是吗?秦淮八艳之一,大才女,曾经和“云间三子”都有过感情纠葛,更和民族英雄陈子龙结为夫妻。她最后嫁的是文坛领袖,东林党大佬钱谦益。

  甭管钱谦益的民族气节如何,但人家是江南大户,绝对的诗书之家。但就是这种家族,在钱老爷子死去之后,家族内部立刻对柳如是进行清算,从精神到肉体的全方位折磨,直到柳如是上吊自尽。一代才女,爱国侠女,没有死在抗清之时,却只是因没有儿子,被家族无赖活活逼死了。这就是绝户的前车之鉴,怎能让没儿子的不害怕!

  在古代,乃至现代化社会之前,什么样儿的家庭能生存的更好?没别的,大家族的,儿子多的。大家族是老祖宗的儿子多,所以后代们能抱团儿取暖。自己儿子多那就不怕被人欺负,哪怕是灾荒之年都能抢到更多的食物,老人也相对容易活下去。

  中国在60年代之后出现了生育高峰,为什么?因为经历了三年困难时期。城市还相对好的多,商品粮基本能保证最基本的供应。那在农村呢,打破了宗族系统的农村呢,什么样儿的老人能活下来,就是儿子多孩子多的,每人给一口就能凑合活着,总比没人管的孤寡老人强。在饥荒面前,能维系生命的只有亲情,其他的都是扯淡。

  所以,灾荒一旦缓解,被现实教育过的年轻夫妇们自然本能的要多生,要用多生来抵御可能再次发生的灾难。只要孩子多,不仅在灾难到来时能靠他们补给,就算饿死了两个也还有别的的呢。

  看看现在世界上出生率高的国家,基本都在发生战乱。典型的就是阿富汗,战争越频繁,出生率越高。其他的都是在非洲,常年的闹灾荒和瘟疫,但生育率更高。因为这是物种避免被灭绝的本能反应,是恐惧导致他们多生。

  贪婪与恐惧,从来都是人类行为的底层逻辑,人们之所以愿意多生,就是贪婪孩子能带来的收益,恐惧没有孩子带来的被欺负和灾难。

  那基于此,如果要想让一个国家的人们愿意生孩子该怎么去办?还是贪婪和恐惧呗。

  比如韩国,现在出生率全球倒数第一,那可以先诱发年轻人的贪婪。不是他们都愿意当公务员和进入财阀大企业吗?那就规定,以后政府只招收两个孩子以上的员工,孩子越多机会越大。

  而且,孩子越多,家庭负担的教育和住房成本越低,一个孩子自己养,两个政府帮着养,三个国家负责养,甚至能直升SKY天空之城(韩国最牛叉的三所大学)。

  而且,一个孩子不分房,两个孩子给两居室,三个孩子给四居室大平层,再多生的就给别墅了。免费提供还带产权,我就不信棒子们不生!这可比发那点儿小钱儿的诱惑力大多了吧。

  而且生孩子多的还由国家负责养老,高级养老院免费伺候着,生八个以上的按部长级待遇,免费医疗福利高,只要你敢生,国家就敢负责。总之就是要引发人们的贪婪,要让韩国人知道,生的越多,赚的越多。

  另外更重要的是要刺激不生孩子的恐惧,比如鼓励养老院的护工天天打骂没孩子的老人,至少是不制止吧。然后在韩国各种媒体上反复渲染,告诉他们这就是不生孩子没人管的后果,到老了就是一天三遍打,反正你也反抗不了,就是要让你生不如死。

  然后干脆废除丁克家庭的养老保险,没孩子的全充公,拿去补贴孩子多的家庭。一个孩子的没收一半,留下的那点儿钱勉强能吃个半饱饿不死而已。再之后也是发动舆论攻势,反复的给棒子们洗脑,让他们了解,不生孩子就是不爱国,不生孩子就是自私卑鄙没责任心,不得好死。要从根本上搞臭他们,形成人民战争的海洋,看他们还敢不生?

  这些损招儿是不是有点儿反人类啊?不是的,不是有点儿,而是太反人类了。估计没有一点一个国家敢采用,连中国古代也不过是给不让孩子早婚的罚钱而已,没什么其他太损的。

  但是,人类贪婪和恐惧的本能却是不变的,生孩子实际上的意思就是投资,在古代没有福利保障的情况下收益高,在现代却基本都是赔钱了,那自然生育率低。至于养儿防老,在没有养老体制的年代是必须的,现在则那么回事儿。法治国家,也基本没有欺负孤老户的情况了,养老院顶多是冷暴力,真欺负的不多。

  那如果是没有了贪婪和恐惧的本能驱使,年轻人为什么还要多生孩子,给自己找罪受吗?我也说不清楚,只是随手写个小文。