近年来，全国各地的许多城市都发生了自动爆裂导致脱落的事故，有网民将玻璃幕墙称之为“城市中的空中杀手”，使这个曾经引领中国建筑业时代潮流的玻璃幕墙，再度成为了社会各界关注的焦点。
记者就此进行了采访调查发现，2006年12月建设部和广东省都出台了相关的《办法》和实施《办法》的细则，明确规定：玻璃幕墙一般每五年应检查一次，原则上每十年进行一次安全方面的鉴定。但是，在广东，很多高层建筑对玻璃幕墙仅仅是每半年或每一年清洗一次，根本谈不上对其进行安全检查，更别说对其进行安全鉴定了。
既然有明文规定为啥不照章执行呢？有业内人士向记者指出，建设部颁布的管理办法只是一个暂行办法，并不具有强制性。
有资料显示，截至2005年底，我国各种玻璃幕墙建筑达1.5亿平方米，占全球总量的50%以上，变成全球第一玻璃幕墙出产和使用大国，而玻璃幕墙的使用，也集中在“北上广深”等大城市的建筑中。
随着使用年数的限制的增长，玻璃幕墙的隐患逐渐暴露出来，光污染、玻璃幕墙的自爆、脱落都成为城市的安全风险隐患，而目前国家允许的钢化玻璃自爆率为3%。
记者了解到，从今年3月以来的短短5个月，广州因玻璃幕墙自爆而引发的安全事件接连不断，对市民造成了极大的影响，感到这种“从天而降”的危险随时随地都会发生。
3月1日，广东省广州市越秀区某商业广场二楼，一块长4米、宽1.5米的橱窗玻璃突然爆裂，碎片凌空飞落，楼下一路过的老太太被碎片划伤，送医院接受专业的治疗；3月9日，黄埔区某大酒店，一块大玻璃从9楼坠落，砸中楼下一辆宝马轿车；4月，天河区珠江新城某住宅楼一住户家中，一块面积约2平方米的钢化玻璃自爆出了一个窟窿，直径约1米。
而记者了解到，类似的现象在全国各地的城市中也频频发生：2007年到2009年，重庆渝北区某小区先后有12家圆弧形玻璃自爆，高空坠落的玻璃砸坏了6辆车；2009年8月29日，湖北武汉市某银行大厦突然下起“玻璃雨”，碎玻璃随风掉落，前后持续十余分钟，两名路人受伤，一辆轿车天窗被砸碎。据悉，是该大厦41楼一块钢化玻璃自爆后被大风吹落造成的；2009年8月8日，福建省福州五四路25层楼处玻璃幕墙从天而降，砸中大厦门口轿车。
“虽然目前建筑玻璃的质量和强度都有足够的保障，但毕竟玻璃的抗震性和抗变形力都有欠缺，一旦遇到台风、飓风、地震、冰雹、温差遽然变化等，均有一定的概率会导致安全事件。”有专业技术人员说。
记者走访中看到目前，广州各区到处都是玻璃幕墙的踪影。“在业界，自爆可谓是钢化玻璃的顽疾，目前技术方法还无法完全避免。现在最大的问题则是，广州大部分玻璃幕墙建筑已超过10年工程质量保证期。”广东省建筑科学研究院有关人士和记者说，建筑幕墙的受力金属与玻璃材料发生粘接，关键的材料是硅酮结构密封胶(简称结构胶)。排除其他质量上的问题，这种胶也没办法做到永久有效，10年左右，它就有几率发生老化问题。以此来测算，20世纪80年代以来所建的玻璃幕墙，特别是上世纪90年代所建的隐框玻璃幕墙，寿命现均已过了10年保证期，安全风险隐患甚大。根据行规关于幕墙工程质量保证期为10年的要求，10年后质量上的问题由业主负责。
据了解，国家建设部2003版的《规范》规定，承包商应提供给业主《幕墙使用维护说明书》。2006年12月5日，国家建设部颁布了《既有建筑幕墙安全维护管理办法》(以下简称《办法》)，规定“既有建筑幕墙的安全维护，实行业主负责制。”
但是，记者在采访时了解到，玻璃幕墙楼盘的业主均表明了自己没有收到过这样的说明，承包商并没有给业主提供此类说明。同时，业主们还表示，他们根本就不清楚自己要对玻璃幕墙负责，而至于一般的保质期、维修期、保养等常识就更加不清楚了。
在《办法》颁布后，广东省建设厅出台并于2008年2月1日起开始生效的《既有建筑幕墙安全维护管理实施细则》(以下简称《细则》)，当中规定：“幕墙工程完工验收一年后，建筑幕墙的安全维护责任人应对幕墙进行一次全面的检查，此后每五年应检查一次；超出原有设计使用年数的限制的幕墙应每年检查一次。建筑幕墙工程自完工验收交付使用后，原则上每十年进行一次安全性鉴别判定。”
但这一给玻璃幕墙建筑定期“体检”的要求，并没有真正落实。在记者走访中，只有不到10%对楼盘玻璃幕墙进行了检查，且没有一家进行了安全性鉴定。
《办法》与《细则》中都明确规定，建设行政主任部门负责对本行政区域内的既有建筑幕墙安全维护实施监督管理。《办法》明白准确地提出：“县级以上地方人民政府建设主管部门对本行政区域的既有建筑幕墙安全维护实施监督管理。”《细则》中也明确规定，“县级以上建设行政主任部门对本行政区域内的既有建筑幕墙安全维护实施监督管理。”
但是，到目前为止，对于具体哪个政府职能部门对玻璃幕墙实施日常的具体监管却没有明确规定。与此有关的几个政府部门如建委、国土房管、质监等均声称：与己无关。
广东大同律师事物所主任律师朱永平指出，虽然发生一般性的玻璃坠落事故，负有安全监管职责的建设部门，不需要承担民事赔偿相应的责任，但若发生重大事故时，可以追究他们行政监督不作为、监管责任履行不力。从职能划分上，建委实施监管也确实会遭遇现实难题。据他介绍，物业管理公司的监管是由国土房管局负责，建委没有监管权限，但建筑物的玻璃幕墙日常维修、保养通常又需要靠物业履行，但是，物业不一定会服从建委的监管。
“玻璃幕墙如果掉到街上砸伤了行人，经鉴定排除人为损害，而是自爆，那么厂家或房地产商就需要负一定的责任；同时根据新的侵权责任法，业主和物管是要负连带责任的。但是，法律却没明确到底是业主还是物业的责任。”暨南大学法学院法学博士苏文卿分析指出。
广州市政协委员韩志鹏则建议，通过立法就玻璃幕墙监督管理问题作出明确规定，做到行政上的统一，明确监管责任，最大化地规避玻璃幕墙的隐患。政府方面能由建委牵头，联合国土房管局、城管三个单位联合行动，明确玻璃幕墙的监管部门。
有专家指出：建设部颁布的管理办法只是一个暂行办法，并不具有强制性，办法仅仅明确了幕墙的安全维护应该由业主负责，但该由哪个职权部门进行监管、检测，该办法并没有明确规定。另外，还有一系列的问题是需要解决，比如说业主不愿意对幕墙进行仔细的检测怎么办？检测后，检测报告要交给哪个部门接收？涉及要换掉、维护的话，费用由谁来出，业主是否愿意承担？因此，亟待通过立法的完善，来解决与规范以上问题。